L’otage franco-colombienne ainsi que les trois otages Américains et onze militaires colombiens ont été libérés par l’armée colombienne.

22h25 : Le Vatican se félicite de la libération de l’otage franco-colombienne Ingrid Betancourt, évoquant “une bonne nouvelle” et “un signe positif pour la liberté de tous les otages” ainsi que pour “la réconciliation” en Colombie.

22h24 : Marie-George Buffet, secrétaire nationale du PCF, qualifie de “grande nouvelle” l’annonce de la libération. “J’imagine l’immense soulagement d’Ingrid, après tant d’années de souffrances, et le bonheur de ses enfants et de toute sa famille”. “J’espère que cette libération annonce aussi une avancée dans le règlement du conflit colombien”, a-t-elle ajouté.

22h24: “Enthousiasme” et “soulagement” à l’UMP. “C’est une nouvelle extraordinaire, un événement heureux, que certains dans la population n’attendaient plus, et auquel à l’UMP nous avons toujours cru dès lors que l’Etat français a tout mis en oeuvre pour obtenir ce résultat”, a déclaré le porte-parole Dominique Paillé.

22h20 : Madrid exprime son “énorme satisfaction” à la suite de l’annonce de la libération de l’otage franco-colombienne.

22h20 : Roger Karoutchi, secrétaire d’Etat aux relations avec le Parlement déclare : “Ce soir, tous les députés et tous les sénateurs de France, quel que soit leur engagement politique sont ravis et enchantés de la libération d’Ingrid Bétancourt”. Le ministre salue “l’action de la France et de la Colombie” pour parvenir “après des mois d’efforts” à cette libération.

22h17 : François Bayrou, président du MoDem, salue “une incroyable aurore après une si longue nuit”. “En cet instant de libération, je pense aux enfants et aux proches d’Ingrid Betancourt”.

22h10 : Nicolas Sarkozy annonce qu’il s’exprimera à 22h30.

22h05 : L’ambassadeur de Colombie en France annonce que les otages sont en route vers une base militaire à moins d’une heure de Bogota.

22h04 : Le premier secrétaire du PS François Hollande se “réjoui” de la libération “qui met un terme à des années de captivité éprouvantes”. “Nous sommes très heureux pour elle et pour toute sa famille et nous tenons à remercier tous ceux qui ont participé à cette libération”.

22h00 : L’Elysée confirme la libération de l’otage franco-colombienne Ingrid Betancourt sans donner d’autre précision.

21h52 : “C’est tellement splendide si c’est vrai, mais on attend qu’on nous le dise”, déclare Hervé Marro, porte-parole du comité de soutien à Ingrid Betancourt.
Les autorités “nous ont téléphonés pour vérifier les numéros de téléphone de l’ensemble de la famille. C’est la première fois qu’ils vérifiaient les numéros de téléphone comme ça, comme un contrôle de routine mais qui n’est pas routinier. Mais quoi qu’il arrive, ça ne veut rien dire. C’est important de l’avoir à l’esprit”, a observé Hervé Marro. “On va attendre que Fabrice, Mélanie, Lorenzo, Astrid, Yolanda, Juan Carlos reçoivent la confirmation suprême et ultime, surtout, j’ai envie de croire et voilà”.

21h50 : Lorenzo, le fils d’Ingrid Betancourt, réagit sur France info : il se dit «surpris et heureux». Il reste cependant prudent : «J’espère que cette nouvelle est vraie» a-t-il déclaré, «on attend d’avoir plus d’informations». « La France a vraiment fait tout son possible pour la libération de ma mère» a-t-il ajouté. Il a expliqué avoir reçu l’information de sa tante, en Colombie. «Si c’est vrai, c’est la plus belle nouvelle de ma vie», a-t-il déclaré à AP.

21h30 : La famille de Betancourt s’apprête à partir sur place.

21h15 : annonce de la libération de l’otage franco-colombienne Ingrid Betancourt, avec trois otages Américains et onze militaires colombiens, annonce faite à Bogota par le ministre colombien de la Défense, Juan Manuel Santos. Selon lui, le groupe a été libéré lorsque des commandos de l’armée colombienne ont capturé des membres de la guérilla des FARC appartenant au cercle de sécurité encerclant les otages, dans l’est de la Colombie, lesquels auraient convaincu lers camarades gardant les prisonniers de les livrer à l’armée.

Parmi les otages libérés figurent les trois sous-traitants militaires américains aux mains des FARC (Forces armées révolutionnaires de Colombie) et 11 soldats et policiers, outre la Franco-colombienne Ingrid Betancourt, ancienne candidate à la présidence de Colombie. L’opération n’a fait aucune victime, précisé le ministre colombien de la défense.

Outre Ingrid Betancourt, voici les noms des personnes libérées : Thomas Howes, Keith Stansell, Marc Gonsalves, Carlos Bermeo, Raimundo Malagón, José Ricardo Marulanda, William Pérez, Erasmo Romero, José Miguel Arteaga, Armando Florés, Julio Buitrago, Armando Castellanos, Rodríguez de la Policía, John Jairo Durán.

Pour voir la video de l’annonce de la libération cliquez ici

http://www.dailymotion.com/video/x5zuwl_ingrid-betancourt-libre-officiel-li_news

 Source le FIGARO.

• 
  «Nous espérons réduire sensiblement le nombre de décès», a expliqué Michèle Alliot-Marie.

• 
  

  Ces tests salivaires vont permettre aux forces de l’ordre de détecter sur-le-champ la prise de stupéfiants par un conducteur. Pour la ministre de l’Intérieur, le dispositif sera très dissuasif.

  LE FIGARO. - Quel est votre projet pour le dépistage de la drogue au volant ?
  Michèle ALLIOT-MARIE. - Dès les prochains jours, les forces de l’ordre vont recourir à un nouveau procédé, un test salivaire pour détecter la présence de stupéfiants chez les conducteurs. 50 000 tests vont leur être distribués dès cet été. Le modèle de test a été choisi après une série d’expérimentations démarrées il y a un an. Trois produits avaient été sélectionnés. Le plus fiable a été retenu.

  Concrètement, comment le conducteur va-t-il être contrôlé ?
  La salive de l’automobiliste est recueillie au moyen d’un bâtonnet. La couleur change si des traces de drogue sont détectées. En cas de réaction positive, ce test sera complété par une prise de sang effectuée en milieu médical. Elle permettra de confirmer la présence de stupéfiants et d’en déterminer la nature. Facile d’usage, ce nouveau procédé est appelé à remplacer les tests urinaires, réalisés jusqu’à présent en présence d’un médecin dans une camionnette au bord de la route.

  En quoi ce nouveau procédé constitue-t-il une avancée ?
  Les tests urinaires nécessitaient un dispositif extrêmement lourd et limitaient donc la possibilité d’agir à titre préventif. Ils étaient beaucoup moins dissuasifs que les éthylotests car la probabilité de se faire contrôler était bien moindre. Désormais, le recours plus systématique à ces tests aura forcément un effet dissuasif sur les conducteurs. Policiers et gendarmes ont reçu pour consigne de faire des contrôles tantôt ciblés, notamment aux sorties de boîtes de nuit, tantôt aléatoires. En cas d’accident grave, ils rechercheront systématiquement si des stupéfiants ont été consommés.

  L’usage de ces nouveaux tests devrait donc avoir un impact sur la sécurité routière.
  Selon une étude, 230 personnes sont mortes en 2005 dans des accidents de la circulation liés à la consommation de stupéfiants. Si on ajoute les blessés, le bilan est bien plus élevé, notamment parmi les jeunes qui prennent des risques considérables en voiture ou en deux-roues en consommant de la drogue. Avec ces tests, nous espérons réduire sensiblement le nombre de décès. Ces dernières années, la politique mise en œuvre a permis une amélioration de la sécurité sur nos routes, mais l’hécatombe frappe toujours les 15-24 ans. Ils ne représentent que 13 % de la population, mais constituent 27 % des personnes tuées sur la route.

  Pour passer sous la barre des 3 000 morts, des sanctions plus lourdes vont être adoptées. Quelles mesures prioritaires avez-vous préparées ?
  Inscrites dans la loi d’orientation pour la sécurité intérieure, plusieurs mesures seront présentées au Parlement à l’automne prochain. Parmi elles, la confiscation obligatoire du véhicule pour les conducteurs en situation de récidive de grand excès de vitesse, de conduite sous l’emprise de l’alcool ou de drogue, et pour ceux qui roulent sans permis. Le projet de loi prévoit aussi qu’un automobiliste en état d’ébriété puisse être condamné à installer un éthylotest antidémarrage dans son véhicule. Autre projet, la rétention automatique du permis de conduire en cas d’homicide involontaire. Enfin, le trafic de points du permis de conduire fera l’objet de peines plus lourdes avec l’instauration d’une incrimination pénale spécifique, jusqu’à six mois de prison et 15 000 euros d’amende. Cette peine sera doublée si les faits sont commis via Internet ou par publicité.

  Dans une circulaire, du 31 mars dernier, vous appeliez les préfets à plus de vigilance en matière de sécurité routière. À la veille des vacances, vous avez renouvelé la consigne ?
  Bien entendu. En 2008, je veux qu’ils obtiennent une baisse du nombre de tués de 7 %, soient 330 vies épargnées, et de 6 % parmi les blessés. Je leur ai demandé d’être particulièrement vigilants avec les deux-roues. À la rentrée, ils me présenteront leurs résultats.

Propos recueillis parAngélique Négroni

“L’Europe de la sécurité : une approche large, des réponses concrètes” par Michèle Alliot-Marie

  A partir du 1er juillet, il reviendra à la France d’accompagner le développement de l’Europe de la sécurité. Une dynamique nouvelle, née de la signature du traité de Lisbonne, a succédé au temps des incertitudes. Elle place notre action dans la perspective d’un cadre institutionnel plus adapté. Mon ambition est de faire de l’Europe de la sécurité l’illustration d’une Europe proche des attentes des citoyens, pragmatique autant qu’ambitieuse. C’est cette Europe que comprennent et qu’attendent nos concitoyens. C’est cette Europe que nous devons construire, dans le domaine de la sécurité comme dans tous les autres. Face aux nouvelles menaces qui pèsent sur nos pays, la coopération européenne doit reposer sur une approche large de la protection des Européens et proposer des solutions concrètes pour améliorer leur sécurité quotidienne.

 * * *

 L’évolution des menaces rend indispensable le renforcement de la coopération européenne. Les nouvelles menaces dépassent largement le cadre national. Le terrorisme a pour cible l’ensemble des Etats européens. Le crime organisé transcende les frontières. Internet est le support universel de menaces multiples. Les risques naturels et technologiques ignorent les limites territoriales. Face à ces réalités, aucun de nos pays n’a aujourd’hui la capacité de lutter seul contre des défis devenus globaux et protéiformes. Il est indispensable d’échanger nos informations, de mener des actions communes, de partager nos savoir-faire, de favoriser les mutualisations, de faire bloc. L’Europe est le cadre d’une réponse commune, globale, transversale, concertée et coordonnée. Tampere, puis La Haye, ont tracé depuis 2000 les contours de l’espace de justice, de liberté, de sécurité. Il faut aujourd’hui aller plus loin. Les priorités que j’ai retenues pour la Présidence Française de l’Union Européenne privilégient une approche concrète de l’Europe de la Sécurité. Mon premier objectif est de mieux structurer l’Europe de la sécurité. L’Europe de la Sécurité a besoin d’un socle institutionnel. Je proposerai la mise en place du Comité de Sécurité Intérieure (COSI), prévu par le traité de Lisbonne. Il représentera une force de proposition auprès du Conseil et garantira le suivi des mesures. L’Europe de la sécurité a besoin de projets ciblés. Face au terrorisme, je propose la surveillance de sites Internet jugés sensibles pour une action renforcée contre le recrutement et la radicalisation. Pour la lutte contre le trafic de stupéfiants, la France invitera à la mise sur pied d’un centre européen de lutte contre les flux illicites en Méditerranée, dans la continuité du dispositif mis en place à Lisbonne pour l’Atlantique. La lutte contre la cybercriminalité se verra confortée avec la proposition mise en place d’une plateforme européenne de signalement des sites illicites, hébergée par EUROPOL. Mon deuxième objectif est de renforcer la capacité européenne de secours aux populations. Lorsqu’un pays est en difficulté face à une catastrophe, les autres doivent pouvoir lui manifester concrètement leur solidarité. L’Europe de la sécurité est aussi une Europe de la solidarité. Nous devons renforcer nos capacités d’intervention. FIRE 5 est un modèle intergouvernemental qui regroupe 5 pays, dont la France. Je propose sur cette base, à l’échelle de toute l’Europe et sur la base du volontariat, la création des modules de protection civile opérationnels permettant d’associer concrètement les ressources des Etats dans le cadre de missions prédéfinies. Un exercice NRBC sera mis en œuvre pour tester la capacité de l’Union à faire face à des attaques multiples dans le cadre d’actes de terrorisme majeurs. Une formation harmonisée des personnels européens renforcerait leur aptitude à travailler ensemble lors d’une opération commune. Un Institut de Formation Européen pour la protection civile sera suggéré, pour rapprocher tout ou partie des éléments de la formation et permettre les échanges de stagiaires. Mon troisième objectif est de renforcer le lien entre la sécurité intérieure et la sécurité extérieure de l’Union. Une part importante des menaces vient de l’extérieur de nos frontières européennes. Pour être efficace, la lutte contre le terrorisme international doit s’effectuer en lien notamment avec les Etats du Maghreb et de la zone sub-saharienne. La lutte contre le crime organisé appelle une coopération avec les pays des Balkans occidentaux ; le trafic de stupéfiants avec ceux de la Méditerranée.

* * *

 La sécurité est la première des libertés, condition de toutes les autres. L’Europe des libertés doit s’accompagner de l’Europe de la sécurité. Le respect des libertés individuelles sera au cœur de l’Europe de la sécurité. Les travaux à venir sur les fichiers de passagers aériens dans le cadre de la lutte contre le terrorisme et sur la sécurisation des documents d’identité s’inscriront dans cette démarche. Sur ce point comme sur tous les autres, il nous faudra faire preuve de pédagogie, à l’égard des parlementaires et de l’ensemble des citoyens de l’Union Européenne. Toujours expliquer, écouter, convaincre : c’est la condition de la crédibilité, de l’efficacité et donc de la réussite de l’Europe.

Michèle Alliot-Marie Présidente du Chêne

Michèle Alliot-Marie relance le mouvement qu’elle a créé en 2006, Le Chêne
La ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales souhaite que “les valeurs gaullistes puissent s’exprimer haut et clair” 

Votre mouvement, Le Chêne, va rendre publique sa « charte du gaullisme du renouveau ». Votre objectif est-il de créer une sensibilité gaulliste au sein de l’UMP, présentant ses propres motions aux congrès ?

Michèle Alliot-Marie: Il est indispensable que les valeurs gaullistes puissent s’exprimer haut et clair. Je suis contre le système de motions imaginé par et pour le PS. Je préfère l’expression des idées à travers une structure permanente. Nous organiserons d’ailleurs notre premier colloque à l’automne. Maintenant, si à un moment donné il doit y avoir une autre forme d’expression, je la porterai en compagnie de la centaine de parlementaires membres du Chêne et de nos adhérents.

N’est-il pas étrange de se référer dans le débat politique du XXIe siècle à un homme né au XIXe siècle ?

Le général de Gaulle a incarné à un moment donné et dans des circonstances données des principes qui transcendent les siècles. Il en a fait un projet de société. Dans les périodes les plus dramatiques de son histoire, la France a toujours suscité des personnalités et un mouvement populaire qui lui ont permis de faire face, de préserver son intégrité, de garantir les valeurs qui en font une référence dans le monde. Vercingétorix, Jeanne d’Arc, Napoléon, de Gaulle : ce sont les mêmes ressorts politiques : le refus de la fatalité, l’exaltation de la nation et le respect de la liberté contre l’asservissement de l’étranger.

Le monde d’aujourd’hui est encore très largement conditionné par les questions posées pendant la Seconde Guerre mondiale et pendant la période d’après 1958. Or, le général de Gaulle est le seul à avoir conçu un projet de société fondé sur des constantes aussi valables aujourd’hui qu’au moment où il les a affirmées : indépendance des peuples, souveraineté nationale, construction européenne, suprématie de l’Homme, participation… À l’heure de la mondialisation, les hommes ont besoin de repères et de références. Être gaulliste, c’est la fidélité à des valeurs exigeantes de liberté, de respect des droits de l’homme, de tolérance. C’est aussi la modernité par l’adaptation pragmatique aux réalités changeantes du monde. L’idée d’une histoire écrite d’avance, et en cela inéluctable, n’est pas inscrite dans la pensée gaulliste.

La révision constitutionnelle actuellement examinée au Parlement est-elle conforme à la vision gaullienne des institutions ?

Ce texte, tel qu’il est proposé aujourd’hui, ne change pas fondamentalement l’équilibre des institutions. Tout dépendra de la pratique. Certaines choses certes me laissent un peu sceptique, à commencer par le fait de confier la moitié de l’ordre du jour au Parlement. Je crains qu’il ne devienne difficile pour le gouvernement de faire étudier ses réformes et pour le Parlement de remplir les niches parlementaires, mais cela ne modifie pas la nature du régime politique. Certaines actualisations sont bienvenues. Il faut bien distinguer entre le texte des institutions et leur pratique par les gouvernants. La Constitution de 1958 est extrêmement souple d’application. Les présidents de la République successifs ne l’ont pas appliquée de la même façon. Le moins interventionniste dans la vie gouvernementale et dans la vie parlementaire, c’est certainement le général de Gaulle. L’idée du domaine réservé c’était, finalement, la liberté d’action du gouvernement et du Parlement pour tout le reste.

Nicolas Sarkozy a envisagé pour 2009 le retour de la France dans l’organisation intégrée de l’Otan. L’indépendance nationale chère au général de Gaulle a-t-elle encore un sens aujourd’hui ?

La France a quitté le commandement intégré de l’Otan en 1966 pour garantir sa maîtrise totale sur l’arme nucléaire. Dans ce domaine, la souveraineté nationale ne saurait être atténuée. Sous cette réserve et à condition que l’Europe de la défense soit reconnue en tant que telle avec le poids et le pouvoir afférents au sein de l’Otan, le fait que la France revienne dans le commandement intégré ne changerait pas grand-chose. D’ailleurs depuis des années, nous sommes le troisième contributeur aux opérations et nous avons assuré des commandements au Kosovo et en Afghanistan. L’exigence de consensus pour les actions préserve de toute façon notre indépendance.

L’idée de participation, chère à Charles de Gaulle, peut-elle être un principe d’action pour aujourd’hui ?

La participation traduit notre conviction que l’Homme doit être la finalité de toute action politique. Elle est au cœur du modèle de société gaulliste. Dans l’entreprise, la participation se traduit par l’intéressement au résultat, l’actionnariat salarié, la participation à la décision. Face à la mondialisation, l’actionnariat salarié permet de rendre les entreprises moins dépendantes des fluctuations de capitaux spéculatifs qui ne s’intéressent ni à l’entreprise, ni au salarié, ni à l’intérêt national. Dans la vie politique, la participation c’est l’élection et le référendum. Je pense d’ailleurs qu’il faudrait qu’il y ait davantage de référendums, tant au niveau national que local, à condition que les questions soient claires et qu’on évite d’en faire à chaque fois un enjeu politicien.

On a déjà pu remarquer vos divergences avec Nicolas Sarkozy, qui se dit pourtant également gaulliste…

Nous avons avant tout des convictions communes sur les sujets essentiels, y compris hors de mon champ ministériel. Il y a des points sur lesquels nous pouvons avoir des divergences, mais le gaullisme cela n’a jamais été, comme on a parfois voulu le caricaturer, une seule tête sur une seule ligne.

Le Chêne vous invite à venir participer au Débat d’Idées à l’occasion de ses rencontres bimensuelles du mardi, de 19h30 à 21h30.

Celles-ci se déroulent au Centre national du Chêne à Paris - 88, rue de Lille (entrée par le 280, boulevard Saint-Germain) dans le 7ème arrondissement, et sont relayées en province, par nos Chargés de mission départementaux.

Le prochain rendez-vous, le Mardi 24 Juin 2008, aura pour thème :

QUELLE POLITIQUE CULTURELLE POUR ASSURER LE RAYONNEMENT DE LA FRANCE ?

Vous souhaitez participer au débat du mardi, cliquez ci-dessous

mailto:debatsdumardi@lechene.org

Vous êtes intéressé par le Chêne?

Vous pensez qu’ensemble nous pouvons instaurer “le gaullisme du renouveau”?

Vous souhaitez adhérer à l’association?

                                              Cliquez sur le lien ci-dessous

Michèle Alliot-Marie a souhaité, dans le cadre d’une grande consultation, faire participer les membres Chêne et l’ensemble des citoyens qui veulent contribuer activement à l’élaboration de propositions sur la réforme de nos institutions.
RAPPEL : quelle qu’en soit l’issue, le Président de la République est un acteur incontournable du changement constitutionnel. En effet, c’est lui qui décidera soit de faire adopter ces réformes par la voie de l’article 89 de la Constitution (vote par les deux assemblées dans les mêmes termes, suivi d’une adoption par le Congrès réuni à Versailles à la majorité des 3/5, ce qui, étant donné les rapports de force actuels au Parlement, rend nécessaire le soutien de l’opposition), soit de demander directement au peuple de se prononcer, en vertu de l’article 11 de la Constitution, comme le Général de Gaulle l’a fait en 1962 et 1969.

Voici le lien pour accéder au Forum… http://www.lechene.org/institutions/

A l’occasion de ce nouveau rendez vous des “débats du Mardi”, la présidente du Chêne Michèle Alliot Marie a effectué un passage remarqué, ce mardi 10 juin, afin de rencontrer les participants et d’apporter sa contribution sur sa vision de ce qu’est le Gaullisme au coeur de notre siècle, et plus globalement, de la France en Europe et dans le monde.

A l’issu du débat, très riche et très ouvert, le secrétaire général, Mickaël Bullara, a présenté la charte du Gaullisme du Renouveau, préparée autour de MAM , par les équipes du Chêne et des parlementaires, qui constitue le socle de valeurs du Chêne.                                             

                                                       http://www.lechene.org/images/doc_pdf/la_charte_du_gaullisme_du_renouveau.pdf

Le Gaullisme du Renouveau doit se fixer comme objectif premier de favoriser l’épanouissement de la France, de promouvoir sa Grandeur et de conforter son identité de grande puissance, à part entière, qui permettent l’accomplissement de sa mission dans le monde et l’épanouissement de tous les Français, pris collectivement et solidairement.

Il apparaît aujourd’hui fondamental que l’idée d’un Gaullisme moderne soit poursuivie et que la référence à certains principes, parfois tombés en désuétude, perdure.
En effet, le Gaullisme c’est d’abord un pragmatisme. Ce pragmatisme doit être rassembleur, c’est un pragmatisme économique et social, un pragmatisme audacieux et visionnaire.
L’action gaulliste doit amener la France à promouvoir son rayonnement international, ses valeurs humanistes et universelles et qui représentent un symbole de liberté dans le monde entier.

Le Gaullisme moderne doit être une fusion d’idées fortes, issues des divers courants de pensée, qui agitent la vie intellectuelle et politique, une démarche qui doit répondre à une volonté de rassemblement des hommes.

Le Gaullisme du Renouveau, c’est avant tout arborer l’héritage que le Général de Gaulle a légué aux Français, en en faisant une idée toujours neuve et en démontrant, si besoin en est, son actualité et son adaptabilité à notre siècle. Le Gaullisme, c’est aussi et avant tout la conjugaison / combinaison d’une vision profonde de notre Pays, d’hommes et de femmes exceptionnels, et d’une succession d’événements dans le temps.

• Avons-nous aujourd’hui l’ensemble de ces critères ? (hommes, évènements, temps)

Le Gaullisme du Renouveau doit être une fusion d’idées fortes, issues des divers courants de pensée, qui agitent la vie intellectuelle et politique, une démarche qui réponde à une volonté de rassemblement des hommes et des femmes de notre Pays.

• Le Gaullisme moderne doit-il être indépendant ou développer une synthèse entre les courants de pensée traditionnels, voire le rassemblement de certains partis politiques ? Jusqu’où peut-on rassembler ?

• Y a t-il une place pour un Gaullisme moderne dans le paysage politique français actuel ?

Le Gaullisme du Renouveau doit nous amener à conforter la coopération dans les domaines diplomatique, militaire, économique et culturel. Cela passe également par le renforcement du pouvoir exécutif à travers la personne du Chef de l’État, qui est la clé de voûte de nos institutions.

Bienvenue à tous,

Chargée de Mission Départementale de la Vienne pour l’association du Chêne présidée par Michèle Alliot-Marie, la création de ce blog a pour but d’expliquer et de défendre  les idées du “Gaullisme du renouveau ” et également de vous faire part de l’actualité locale, nationale et internationale jour après jour.

Je serai le lien entre vos idées et le Chêne afin qu’ensemble, nous puissions mettre en place un “gaullisme du renouveau” dans la Vienne.

 www.lechene.org